• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
12:09 

Выборы

Про выборы. Отмечусь для истории.
В нашем городе все прошло очень честно. Коллеги, входившие в состав комиссий, весь понедельник отсыпались, а во вторник очень ругались на ЛДПР. Последователи Жириновского установили камеры на всех участках, что очень затянуло подсчет бюллетеней. Каждый подносили к камере и только потом считали.
Кузбасс дал ЕдРу 64,24 % - значительно выше, чем среднестатистический по РФ. Очень отлично от соседей: Томск- 37,1%; Новосибирск- 33,8%; Красноярск- 36,7%; Хакасия – 40%; Алтайская обл. – 53,3%; Алтайский край – 37,1%. Но и у нас ЕР потеряла 12% по отношению к прошлым выборам.
В эти выборы следили за явкой, но прессинга за какую партию голосовать не было. Но в Кемеровской области голосуют не за партии, голосуют за губернатора. Когда он был с коммунистами – стабильно побеждали коммунисты, стал с ЕР – побеждает ЕР.
Постепенно, мне приходится менять свое мнение и все чаще признавать, что Тулеев – очень хороший губернатор. Культ личности, конечно, у нас основательный. Вот недавно заметила в фонде книгу, изданную еще в 2003 году - «Автографы на книгах, подаренных А. Г. Тулееву» на 239 страницах!
Я цинично настроена по отношению ко всем политикам, но что Тулеева заботит в первую очередь именно Кузбасс - не сомневаюсь. Как и в том, что управлять он умеет. И я с тревогой смотрю, как губернатор на глазах заметно сдает (67 лет). Конечно, в нормальном обществе от личности чиновника, пусть и высокого ранга, не должно зависеть так много, но у нас и общество ненормальное.

@темы: политика

11:35 

Дневник Президента

Подписалась на дневник президента. Прочитала обсуждения. Явно писать сама не буду, там хныкалка на тему "В России все плохо, а президент блоги заводит, гад!"
Но новости не помешают.

@темы: политика

12:26 

Александр Невский

Я всегда любила исторические романы.
Люблю историю, но в мое время в школе это был достаточно скучный предмет. Смена формаций, производственные отношения, базис и прослойка, и все такое, а личности как таковые никого не интересовали. Романы «оживляли» героев, давали почувствовать атмосферу давно ушедшей эпохи. Хотя, конечно, романы советской эпохи как правило грешили штампами и резким разделением на правильных/хороших и неправильных/плохих. «Все, что ведет к установлению советской власти хорошо..» и тд.
Эпоха кон. 13 – 14 век вообще подвергались серьезной корректировке. Монголов было чуть ли миллион (иначе как бы они победили Русь?), Александр Невский сказал «Кто с мечом к нам....» (и это в то время, когда Русь лежала в развалинах), Дмитрий Донской был великим полководцем и политиком с 10 лет, все враги Москвы – гады и предатели, думающие только о своих шкурах. Великое княжество Литовское и Русское предпочитали не замечать, Церковь – прислужники Орды, о митрополите Алексии и Сергии Радонежском – пара слов мелким шрифтом.
Я знала о Александре Невском что и все – Ледовое побоище и «тевтонцев на мыло». Посмотреть на его личность по другому меня заставила книга А. Югова «Ратоборцы». В ней описан Александр – не гордый победитель, а унижающийся перед завоевателями политик. Это было необычно. читать дальше

@темы: память, политика

15:37 

Двоевластие в России

7 мая – инагурация, 8 мая – утверждение премьера, 9 мая – парад Победы.
Замечательное представление утверждения двоевластия в России. На инагурации ВВП было больше, чем ДАМ. Напутствие с похлопыванием по плечу. На параде почетного караула их показали в профиль – ну вылитые Маркс и Энгельс. На утверждении камера вечно показывала либо двоих, либо одного Путина. Ну у него и улыбочка была. На параде они стояли на равном расстоянии от трибуны, и только когда Медведев двигал речь, Путин с видом тренера, отошел на шаг назад. И на концерте – непонятно, то ли Путин одесную Медведева, то ли Медведев ощую Путина.
Ох, не нравится мне все это. Слов нет, наблюдать за перетягиванием каната будет интересно, но… Как любой нормальный русский человек я боюсь слова «двоевластие». Логический ряд, протянутый от него, заканчивается на русском бунте, бессмысленном и беспощадном. Ну, не делится на Руси власть. Только в том случае, если один сознательно отдает власть другому, как царь Федор и Годунов, или Михаил Романов и патриарх Филарет, или Иван V и Петр I. Вариант с правительницей Софьей не проходит. Меньшиков управлял Екатериной I (она позволяла), но кто смог удержать Екатерину II? А ведь положение в начале правление было почти одинаковое. Можно что угодно говорить и о том, что вся власть у Путина, но в нашей истории была и Анна Иоанновна. Да что это я? Примеров масса – вся наша тысячелетняя история за единовластного самодержца.
Не знают в России, куда девать энергичных отставных политиков. Отставник – труп или изгнанник. Непривычно, незнакомо…Если будет конфликт, не берусь назвать победителя.
Но, сколько не думай, что игры высших нам по барабану, упадет все (как и всегда), на нас смертных.

@темы: политика

От сопок до дюн

главная